成都郫都区律师，郫都区离婚律师，吴国强

成都郫县工伤律师律师///郫都区人身损害赔偿纠纷律师为提供劳务受伤死者家属成功维权典型案例

吴国强律师为郫都区郫筒镇提供劳务受伤死者家属成功维权典型案例，案号(2016)川0124民初26号。该文书简况如下：

原告康建与被告刘德明、侯孝清、屈义军、钟炳才、钟建、赵安清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员黄莉适用简易程序于2016年3月16日、5月24日、6月22日公开开庭进行了审理。在诉讼中原告康建申请追加屈义军、钟炳才、钟建、赵安清为共同被告参加诉讼。原告康建及其特别授权委托代理人吴国强及其被告刘德明及其特别委托代理人邓大建、被告侯孝清及特别授权委托代理人夏恩静、被告屈义军、被告钟建、赵安清均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告康建诉称，2015年10月10日，原告康建之父康志成应邀从事郫县郫筒镇中心村5组侯孝清家的房屋拆迁工作。在下午拆除工作时，康志成不慎从3米余高的房屋摔下致其昏迷经送至医院救治。经诊断为重型颅脑损伤、急性右侧颞部硬膜下及硬膜外水肿等18项病情。合计发生医疗费用50312.9元由被告侯孝清垫付了10600元、刘德明垫付20000元、康建19712.9元。康志成因伤情严重与2015年10月19日死亡，在康志成死亡之后，因被告侯孝清、刘德明作为房屋业主与现场施工负责人，均未尽到房屋拆迁工作的安全义务蔡导致本案的事故发生，原告就各项赔偿事宜与二被告多次协商但均无果。本案原告系康志成之子系唯一的法定继承人。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告侯孝清、刘德明支付原告垫付的医药费19712.9元、死亡赔偿金194693元、交通费500元、精神抚慰金50000元、护理费480元、误工费800元、营养费160元、住院伙食补助费160元、误工费2100元合计金额为264018.40元。2、本案诉讼费由被告承担。

被告刘德明辩称原告康建请求自己赔偿一事无依据，在现场拆除房子包括死者在内一共有六人，没有谁指挥谁及谁来安排，自己即不是现场负责人，也不是雇主。自己也仅仅负责现场水电安装。此次事故的发生是因死者自身存在过错。对自己垫付的25000元医药费要求死者退还给自己。另死者的死亡赔偿金计算为20年，实际应该为19年。精神抚慰金过高，应当按照10000元计算。

被告侯孝清辩称，自己只是房屋的业主，房屋修房事宜时与被告刘德明所接洽的，自己也未组织施工。自己与被告刘德明之间建立的是承揽合同关系。而康志成死亡事故的发生也是因为其自身过错导致，自己不应当承担赔偿责任。原告康建主张的赔偿标准过高。

被告屈义军辩称，自己在被告侯孝清的邻居袁治芬家中干活，在吃饭的时候，被告侯孝清找到自己及赵安清、刘德明、钟斌才、刘德明及死者康志成，称等把手中的活路做完就到他家中去做工。工钱是由被告刘德明向被告侯孝清结账后再分发给我们。按照每天180元钱结算。自己仅仅是做水电的，对康志成的死亡的发生不清楚，自己是在事后才知道。

被告钟炳才辩称，被告侯孝清找到刘德明说叫上大家一起去做活路，刘德明就叫上大家一起去被告侯孝清家做。但做事情拆房的事情没有分开做，均是大家一起做的，自己曾经要求被告刘德明为了安全，应当租赁脚手架，但被告刘德明没有提供安全设施。

被告钟建辩称，自己与被告钟炳才系父子关系，自己是被被告钟炳才叫去做事的，拆房的事情大家都是在一起。对安全事宜曾经要求被告刘德明应当租赁脚手架，但被告刘德明没有提供安全设施。

被告赵安清辩称，自己当时与被告侯孝清的邻居袁治芬家中做工，中午吃饭的时候被告侯孝清给在场的工人说做完手中活路就去为其做工。工钱也按袁治芬所付工钱支付。自己工钱和他人一样按照每天180元结算。

经审理查明，2015年10月9日被告刘德明、屈义军、钟炳才、赵安清、康志成在被告侯孝清的邻居袁治芬家拆除房屋。被告侯孝清来到袁治芬家中，对正在吃饭的被告刘德明、康志成、屈义军、钟炳才、赵安清说，让其在工作结束后就去自己家里做活路，工钱按照每人每天180元结算。被告刘德明随后跟随被告侯孝清去其家中查看了活路。刘德明叫上死者及被告屈义军、赵安清、钟炳才一起过去干活。之后由被告钟炳才叫来被告钟建一起参与对被告侯孝清加房屋的拆除。2015年10月10日下午1时左右，死者康志成与被告钟炳才分别站立于位于房屋两头的柱头上拆除屋梁时，康志成不慎从正在拆除房屋摔下致伤，被送至郫县人民医院住院治疗，共花费医疗费50312.9元，由原告康建垫付19612.9元、被告刘德明垫付20600元、被告侯孝清垫付10120元。被诊断为：“1、重型颅脑损伤，2、急性右侧颞部硬膜下及硬膜外血肿，3、急性左侧颞部硬膜下血肿，…”2015年10月18日办理出院手续，共住院治疗8天。2015年10月19日康志成死亡。

另查明，死者康志成1954年12月28日出生，生前户籍在四川省，其母吕慧清2012年3月2日因死亡注销户籍。康志成在2014年9月4日与配偶王华英办理离婚登记。康志成生前有一子即本案原告康建。

上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、原、被告在庭审中的一致陈述、成都市死亡注销户口人员身份证明、死亡证明、离婚证明、郫县安全生产监督管理局的询问笔录等证据在案佐证，本院予以采信。

本院认为，本案争议焦点在于一、死者康志成与六被告的法律关系。二、责任的承担？首先死者康志成、被告刘德明、屈义军、钟建、钟炳才、赵安清六人自带劳动工具共同对外为不特定人提供劳务，并以完成一定的劳动成果获取相应报酬，获取的报酬由六人平均分配。死者康志成与被告刘德明、屈义军、钟建、钟炳才、赵安清形成的松散的合伙关系。其次本案的被告侯孝清与死者康志成、被告刘德明、屈义军、钟建、钟炳才、赵安清凭劳动成果与被告侯孝清结算报酬，且不存在隶属关系，被告侯孝清与死者康志成、被告刘德明、屈义军、钟建、钟炳才、赵安清建立了承揽合同关系。依照国家安全生产监督管理总局颁布的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》3高处作业：“指专门或经常在坠落度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业。3.1登高架设作业指在高处从事脚手架、跨越架架设或拆除的作业。3.2高处安装、维护、拆除作业指在高处从事安装、维护、拆除的作业。适用于利用专用设备进行建筑物内外装饰、清洁、装修，电力、电信等线路架设，高处管道架设，小型空调高处安装、维修，各种设备设施与户外广告设施的安装、检修、维护以及在高处从事建筑物、设备设施拆除作业。”之规定明确了在2米以上的高处作业，属于特种行业，在根据该规定的第四条、特种作业人员应当符合下列条件：（一）年满18周岁，且不超过国家法定退休年龄、、、、、及第五条、特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》（以下简称特种作业操作证）后，方可上岗作业的规定明确，在高处作业的人员需要具备相应的资质。而本案的被告刘德明、屈义军、钟建、钟炳才、赵安清以及死者康志成均未取得相应的高处从业资格证以及受过专业的培训。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”在本案中被告侯孝清在未审查刘德明、屈义军、钟建、钟炳才、赵安清以及死者康志成有无高空特种作业操作资质，也未提供必要的培训和安全生产监控的情况下，仍将房屋拆除安装工作交给几人完成，故被告侯孝清存在明显的选任过错，所以，被告侯孝清对死者康志成摔伤致死的后果应当承担相应赔偿责任。

本院确认此次事件的损失：1、医疗费50312.9元，由原告康建垫付19612.9元、被告刘德明垫付20600元、被告侯孝清垫付10120元。2、住院期间护理费为480元（60元/天×8天）。3、住院伙食补助费为160元（20元/天×8天。4、误工费1030.7元。749.6元(93.7元/天×8天)281.1元（93.7元/天×3天）。5、死亡赔偿金按照农村标准计算为194693元（10247元/年×19年）。6、交通费500元。7、丧葬费22848.5元（45679元÷12月×6月）。原告康建主张营养费无医嘱，也无鉴定意见，故不予支持。上述费用共计人民币270025.1元。本院根据本案的过错程度确定由被告侯孝清承担40%的责任即108010.04元，另因此次事故导致康志成死亡，酌情考虑由被告侯孝清向原告康健支付精神抚慰金为10000元。除去被告侯孝清已支付的人民币10120元。被告侯孝清还应向原告康建支付各项赔偿共计人民币107890.04元。死者康志成与被告刘德明、屈义军、钟建、钟炳才、赵安清六人为其他法律关系及纠纷，原告康建可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

被告侯孝清于本判决生效后十五日内向被告康建支付赔偿费用共计人民币107890.04元。

驳回原告康建的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案适用简易程序减半收取案件诉讼费2602元，由原告康建承担1501元、被告侯孝清承担1101元。由侯孝清承担的部分已由原告康建预交，被告侯孝清在本判决生效之日起十五日内向原告康建支付。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。

                                                                                                                                               审判员　　黄莉

二〇一六年六月二十二日

                              书记员　　杨爽

吴国强律师为提供劳务受伤死者家属成功维权典型案例，案号(2016)川0124民初26号。

成都律师吴国强  电话 18602828519 18011310519

   四川-成都 -郫都区 四川高扬（郫都）律师事务所

   擅长：刑事辩护 婚姻家庭 合同纠纷 交通事故 劳动工伤